Является ли попытка совершения преступления фактическим преступлением?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Является ли попытка совершения преступления фактическим преступлением?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Характерные черты и особенности провокации преступления



Проблема провокации преступления является в настоящий момент одной из наиболее дискуссионных тем, как в отечественном, так и в зарубежном праве, что непосредственно обусловлено неоднозначностью интерпретации термина провокации.

Данный институт своими корнями уходит в глубокую древность, в связи, с чем вокруг понятия провокации ведутся жаркие споры, в результате чего оно последовательно развивается и обогащается. В ходе исследования были выявлены характерные черты и особенности провокации преступления.

Результат исследования позволяет сделать вывод о необходимости принятия дополнительных нормативных правовых актов, которые обеспечивают недопустимость провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Ключевые слова: провокация преступления, признаки провокации преступления, прямого умысла, социальная опасность, материализованность, объективность, латентное действие, обстановка и способ совершения провокации преступления, цель.

На сегодняшний день понятие провокации преступления является дискуссионным вопросом. Не сложилось единого мнения относительно данного института. По мнению Радачинского Сергея Николаевича, причины, обуславливающие дискуссионность вопроса следующие:

– нерешенность вопроса о степени общественной опасности провокационной деятельности;

– отсутствие толкования термина провокация в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Радачинским С. Н. предлагается концептуальный подход к определению провокации преступления: умышленная односторонняя деятельность виновного, направленная на моделирование такого поведения другого лица, которое имело бы все внешние признаки преступления с целью дискредитации, шантажа либо создания искусственных доказательств обвинения [6, с. 21–22].

Тихомиров М. Ю. определял провокацию преступления в качестве подстрекательства, побуждения отдельных лиц, групп к действиям, которые могут привести к тяжким последствиям [7, с. 336].

В то же время различными авторами выделяются соответствующие признаки, т. е. те качества, которые позволяют не только раскрыть смысл института провокации, но и обособить его от других смежных понятий.

По мнению А. А. Мастеркова провокация преступления имеет следующие признаки:

– цель действий провокатора — наступление вредных последствий для провоцируемого;

– объективно провокация выражается в действиях, направленных на возбуждение у лица желания участвовать в совершении преступления, сопряженных с применением физического или психического воздействия.

При этом способы такого воздействия могут быть самыми разнообразными: физическое насилие, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, Обман, возбуждение чувства мести и т.

д;

– наличие у провокатора только прямого умысла, причем этот умысел должен быть направлен не на вид и последствия совершенного вовлеченным преступления, а на сам факт его совершения;

– отсутствие у провоцируемого умысла на совершение преступления, в которое его вовлекают, до начала провокационных действий [3, с. 32–33].

По мнению Дударенко В. В., основополагающим признаком провокации преступления является социальная опасность. Она выделяет круг общественных отношений, которым провокацией причиняется вред [2, с. 32–33].

Среди них, органы, ведущие досудебное следствие. Работа следствия основывается на оперативном и квалифицированном реагировании на каждое сообщение о преступлении. Следственные органы заинтересованы в том, чтобы привлечение к уголовной ответственности осуществлялось только в отношении виновных лиц. Иначе происходит умаление авторитета и потеря доверия в силу правосудия.

Также провокация касается прав и свобод человека. Данный аспект проявляется в том, что права, принадлежащие спровоцированному лицу, которое в силу определенных обстоятельств становится потерпевшим от действий провокатора, нарушаются.

Следующий признак — материализованность. Т. е. провокация не является образом мыслей, намерением с точки зрения материального воплощения. Провокация — деяние, которое обусловлено созданием условий совершения преступления другим лицом.

Третий признак — объективность. Как правило, провокация — это латентное действие. Провоцируемый не должен догадываться о намерениях провокатора.

Провокатор своими действиями, поведением может создать обстановку, которая заставит пойти на совершение задуманного провокатором. В форме бездействия провокация невозможна.

Дело в том, что бездействующий провокатор не сможет реализовать свои планы полностью. В данном случае угрозы наступления общественно-опасных последствий нет.

К признакам провокации следует отнести обстановку и способ совершения провокации преступления.

В это связи стоит сказать, что совершение провокации требует тщательной подготовки. Необходимо обдумать обстановку совершения преступления, места, создать комфортные условия для провоцируемого лица. Выбор места, как правило, зависит от лица, которое планируется провоцировать. Провокатор всеми средствами старается расположить к себе провоцируемое лицо, с целью достижения намеченной цели.

Кроме того, совершать провокацию нужно тайно, как отмечает законодатель “без согласия провоцируемого лица”. Дело в том, что открытость деяния, когда, например, лицу становится известно о планах провокатора, по существу образует общность умысла, сговор. Данные признаки подходят под соучастие, а не провокацию.

Важным признаком является цель. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается: “ Ответственность за провокацию

наступает лишь в случае, когда попытка передачи денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа и должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, заведомо для виновного не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять” [4].

Многими исследователями подход к определению цели провокации в качестве основного признака признается правильным. Дело в том, что условия совершения лицом преступления создаются специально, с целью наступления у провоцируемого лица неблагоприятных последствий.

Дударенко В. В. определяет сущность цели провокации:

Во-первых, цель провокации “искусственное создание доказательств совершения преступления” во многом определяется отнесением преступления провокации к преступлениям против правосудия.

В связи с этим законодатель дает четкую установку недопустимости провоцирующего воздействия не только на граждан, но и на систему правосудия.

Судебная система придет в упадок, если в суд постоянно буду поступать искусственно созданные доказательства совершения преступления.

Во-вторых, цель определяет социальную сущность провокации как предательского поведения.

В-третьих, цель провокации характеризует юридическую природу провокации в качестве односторонней деятельность провокации. Благодаря цели, можно отграничить провокацию преступления от, к примеру, преступного соучастия, которое по объективным признакам очень похоже на провокацию [2, с. 35].

Мы считаем указание на цель провокатора неотъемлемой частью субъективной стороны соответствующих составов преступлений, т. к. это позволяет отграничить преступление данного вида от схожих составов, правильно квалифицировать содеянное, определить размер наказания.

Оконченное и неоконченное покушение

Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.

Соответственно этому выделяют покушение оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении совершается все, что необходимо для окончания преступления, но оно тем не менее оказывается незавершенным. Например, преступник выстрелил в жертву в целях убийства, но промахнулся.

Неоконченным считается покушение, при котором не сделано все, что необходимо для его завершения, например, преступник проник в квартиру, но имуществом не завладел. Деяние, образующее неоконченное покушение, более отдалено от завершения, чем оконченное. Во временной и в пространственный разрыв между неоконченным покушением и окончанием преступления возможно вторжение различных препятствий для завершения преступления, поэтому неоконченное покушение менее опасно, чем оконченное.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления. То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Важно!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

§ 5. Добровольный отказ от совершения преступления

Наряду с прекращением действий (бездействия) по осуществлению преступного намерения, произошедшим помимо воли субъекта, и совершением при этом неоконченного преступления, возможен также добровольный отказ от его продолжения. Это тот случай, когда, имея возможность завершить преступление, лицо принимает решение отказаться от дальнейшего совершения преступных действий.

В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Значит, добровольный отказ возможен на начальных стадиях: приготовления к преступлению и покушения на его совершение.

Исходя из положений закона добровольный отказ от преступления можно определить как совершенное по воле лица, начавшего преступление, недоведение его до конца, при условии, что лицо имело реальную возможность завершить преступление. Так, имея намерение совершить убийство, лицо приобретает оружие, готовится к реализации намерения, приходит на место предполагаемого преступления, но, увидев жертву, испытывает чувство жалости и отказывается от совершения преступления.

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные – когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные – когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Покушение на преступление: понятие, признаки, виды

Покушение на преступление

[3]

— умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки покушения (ч.3 ст.30):

1. Эти действия полностью или частично входят в объективную сторону преступления.

2. Преступление остается незавершенным.

3. Преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от виновного.

Покушение всегда возможно в материальных составах преступления.

Покушение в формальных составах имеет место в следующих случаях:

1. Когда объективная сторона носит сложный характер, т.е. состоит из нескольких действий (ст. 131 – объективная сторона включает в себя половое сношение (обязательный признак), а второй признак в законе указан альтернативно – применение насилия, угроза насилием или использование беспомощного состояния; изнасилование окончено с момента начала полового акта поэтому применение насилия или угроз образует стадию покушения).

2. Когда объективная сторона предполагает совершение последовательных действий несколькими лицами (взяточничество (все три статьи); получение и дача взятки признаются оконченными с момента принятия вознаграждения должностным лицом).

3. В составах, где объективная сторона имеет протяженность во времени (ст.306 – ложный донос).

1. В зависимости от степени завершенности действий выделяют:

а) Оконченное покушение – характеризуется тем, что виновный сделал все необходимое для наступления преступного результата, но он не наступил по причинам, не зависящим от его воли.

б) Неоконченное покушение – то есть объективно и субъективно преступление остается несовершенным, т.к. виновный понимает, что он не сделал всего необходимого для наступления преступного результата.

2. В зависимости от обстоятельств, по которым преступление не доводится до конца выделяют:

а) неудавшееся покушение – преступная деятельность прекращается из-за внешних обстоятельств, в т.ч. действий др. лиц;

б) негодное покушение – покушение на негодный предмет (у предмета отсутствуют нужные для виновного признаки или сам предмет вообще отсутствует – выстрел в труп) или покушение с негодными средствами (ошибка в средствах).

С субъективной стороны покушение совершается только с прямым умыслом – простым определенным. Действия квалифицируются по Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 30.

Ограничение по назначению наказания (ст.66):

1. Нельзя назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

2. Максимальное наказание не может превышать 3/4 срока наиболее строго наказания по санкции.

Оконченное преступление. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом, длящихся и продолжаемых преступлений

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Различие между поступком с намерением и безрассудным поступком

Человек может действовать с намерением совершить преступление. Например, если они отправятся с оружием, намеренным нанести физический вред своему соседу, они намерены совершить преступление против этого человека.

Если человек действует опрометчиво по отношению к последствиям, у него есть выбор пойти на неоправданный риск, что результат может произойти. Например, если человек поджигает кучу газет с целью сжечь только газету, но газеты находятся рядом с мусорным баком, они будут действовать безрассудно, поскольку они были безрассудны в отношении риска, что мусорный ящик может загореться

Человек может не задумываться о последствиях своих действий, но может действовать безрассудно и при этом быть осужденным. Безрассудство в этом контексте — это принятие неоправданного риска. Тип безрассудства, который требуется для доказательства вины, может быть объективным (проверка на разумного человека) или субъективным (в то время обвиняемый считал риск) в зависимости от рассматриваемого преступления.

Наказания за покушение на преступление

Наказание за покушение на преступление зависит от того, что является основным преступлением. В целом, однако, если основное преступление наказывается тюремным заключением, наказание за покушение на это преступление составляет половину этого тюремного заключения. Если основное преступление наказывается штрафом, наказание за покушение обычно составляет половину суммы штрафа.

Если покушение на преступление является преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным убийством, и тот факт, что покушение на убийство было преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным, указано в обвинительном заявлении и признано присяжными верным, наказание — это пребывание в тюрьме с возможностью условно — досрочное освобождение.

Фактическая невозможность не является защитой от покушения на преступление. Это означает, что если вы намереваетесь совершить преступление, но на основании действий, которые вы совершаете, невозможно завершить преступление, вы все равно можете быть признаны виновным в покушении на это преступление. Например, если вы намереваетесь совершить ограбление, но у человека, которого вы пытаетесь ограбить, нет денег, тот факт, что у человека нет денег, не является защитой от попытки грабежа.

Однако юридическая невозможность является защитой от обвинения в покушении. Это означает, что если делать то, что вы намеревались, не является преступлением, вы не можете быть виновны в покушении на преступление, даже если вы полагали, что это преступление.

Что необходимо знать о попытке совершить преступление

Попытка определяется как зачаточное преступление, когда лицо с намерением фактически совершить преступление предпринимает какое-либо действие для содействия этому преступлению, но в конечном итоге терпит неудачу. Поэтому попытка состоит из трех элементов: (1) намерение совершить преступление; (2) поведение, которое представляет собой существенный шаг к завершению преступления и (3) неспособность завершить преступление.

• Умысел

Поскольку попытка не приводит к фактическому совершению преступления, судебное преследование лица за попытку требует четких доказательств намерения совершить преступление. Частные лица не могут быть обвинены в покушении на случайное совершение преступления. Скорее прокурор должен показать, что обвиняемый специально намеревался совершить преступление, которое он пытался совершить, и он просто потерпел неудачу. Поэтому попытка квалифицируется как преступление с «конкретным умыслом». Это означает, что действовать небрежно или по неосторожности недостаточно, чтобы поддержать обвинение в попытке.

Одним из предостережений к этому общему правилу является концепция переданного намерения. В соответствии с переданным намерением, лицо, которое намеревается совершить преступление против одного человека, но в итоге причиняет вред другому лицу, может быть привлечено к ответственности за одно или оба преступления.

• Существенный шаг

В дополнение к умыслу, большинство штатов требуют, чтобы прокурор также установил, что обвиняемый сделал существенный шаг к завершению преступления. Существенный шаг выходит за рамки простой подготовки к совершению преступления. Просто обсудить преступление или рассмотреть его с другом тоже недостаточно. Скорее, деяние должно быть таким, чтобы оно двигало подсудимого к успешному завершению преступления, даже если преступление не было полностью исполнено. Например, если человек желает совершить поджог, но просто рассматривает возможный план в своей голове или говорит об этом с другим, этого, вероятно, недостаточно, чтобы обвинить человека в попытке. Однако, если тот же самый человек хочет совершить поджог, выходит и покупает керосин и спички и едет в здание, но его арестовывают до начала пожара, этого, вероятно, достаточно, чтобы поддержать обвинение в попытке поджога.

• Невыполнение

Обвинение в покушении также требует, чтобы обвиняемый фактически не совершил преступление, которое он совершал. Это связано с тем, что покушение является отдельным преступлением, которое не может быть одновременно обвинено в самом преступлении. Скорее, если подсудимый действительно совершил преступление, например, убийство, он был бы обвинен в убийстве, а не в покушении на убийство.

• Наказание

Отличия между событием преступления и составом

Чтобы завести уголовное дело, следование должен установить наличие события преступления. В первую очередь следует выявить общественно опасные последствия, которые возникли в результате того или иного происшествия. Однако их наличие еще не говорит о том, что было совершено преступление.

Например, в квартире был обнаружен труп. По результатам работы экспертов было установлено, что мужчина умер в результате удара в висок. Таким образом, общественно опасные последствия налицо. Оперативники начали опрашивать соседей, ища предполагаемого убийцу. Однако впоследствии оказалось, что потерпевший споткнулся и ударился виском об угол стола. Таким образом, наступление общественно опасных последствий произошло не в результате совершения преступления. Уголовное дело по факту смерти мужчины возбуждать не стали ввиду отсутствия события преступления.

Возможна и другая ситуация. Например, при тех же обстоятельствах следователь подозревает, что мужчина был убит. На его теле были найдены многочисленные следы борьбы в виде ссадин и кровоподтеков. В этом случае можно говорить о совершении преступления.

Другой комментарий к Ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Статья 73 определяет круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу. Данная норма закона отвечает на вопрос, установление каких именно фактов является целью процесса доказывания.

2. Закон перечисляет обстоятельства, подлежащие доказыванию в строгой логической последовательности, что очень важно для полноты воссоздания фактической картины исследуемого события. В процессе расследования дела, однако, указанные обстоятельства могут устанавливаться как в иной последовательности, так и одновременно. Например, характер и размер ущерба, причиненного пожаром, может быть определен до того, как будет доказан факт поджога. Доказанность получения взятки, т.е. самого события преступления, предполагает и одновременное установление личности взяткополучателя.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу. Вместе с тем любое деяние (т.е. действие или бездействие), отнесенное к категории преступных, совершается во времени и пространстве, ему сопутствуют определенные обстоятельства, в том числе и те, которые не имеют уголовно-правового значения. Без выяснения всех этих обстоятельств невозможно установить, было или не было совершено уголовно наказуемое деяние. Поэтому п. 1 ч. 1 ст. 73, указывая на необходимость доказывания события преступления, раскрывает составляющие его элементы (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

5. Круг обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его ответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализации наказания, если таковое будет назначено судом.

6. Включая в число обстоятельств характер и размер вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такие негативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нести ответственность.

8. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в ст. ст. 61 и 63 УК. Необходимо учитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а круг смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного дела.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ дополнил перечень принудительных мер, которые могут быть применены к виновному в совершении какого-либо из преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Теперь этот перечень включает в себя и институт конфискации имущества.

Уголовный закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег, ценностей и иного имущества в собственность государства.

Применение такой принудительной меры, как конфискация имущества, ограничено не только перечнем составов преступлений, содержащихся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, но и необходимостью установления следующих обстоятельств:

— подлежащее конфискации имущество получено в результате совершения преступления или доходов от этого имущества;

— имущество использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления;

— имущество использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного сообщества (преступной организации).

Установление любого из этих обстоятельств служит основанием для конфискации имущества.

Таким образом, применение конфискации имущества предполагает доказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества, так и его дальнейшему использованию либо предназначению.

11. Конфискация не может быть применена, если имущество было неправомерно изъято у законного владельца. В этом случае имущество и доходы от него подлежат возврату законному владельцу.

12. Если применительно к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 73, закон употребляет термин «подлежат доказыванию», то в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73), указывается, что они «подлежат выявлению». Это означает, что вывод о такого рода обстоятельствах в ряде случаев делается на основе фактов, установленных в рамках других элементов предмета доказывания. Например, если по делу о краже будет доказано, что проникновение в помещение (склад или иное хранилище) стало возможным в силу отсутствия надлежащей охраны, это будет расценено как обстоятельство, способствовавшее совершению преступления. Процессуальным документом, в котором фиксируется установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является представление дознавателя, следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УПК РФ (см. комментарий).

13. По уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, перечень обстоятельств, указанных в ст. 73, дополняется теми, которые приведены в ст. 421 УПК РФ (см. комментарий к ст. 421 УПК РФ). Предмет доказывания имеет свои особенности и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 434 УПК РФ). При этом и в том, и в другом случае цель законодателя состоит в обеспечении повышенной правовой охраны несовершеннолетних и психически больных лиц.

14. В процессе расследования и судебного разбирательства дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства, установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов (допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий (см. комментарий к статье 234 УПК РФ).

Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях. В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично. Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.

Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим. Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.

Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем. Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления. Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.

Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.

Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н.

получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее.

Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.

В данном примере налицо покушение на убийство (преступление):

• мотив;
• действие;
• оружие;
• непредвиденное обстоятельство (в виде собаки).

а) преступление совершено знакомым потерпевшему лицом по бытовому мотиву.В данном случае поиск преступника проводится по следующим направлениям: установление личности потерпевшего и отра­ботка на причастность к преступлению круга его знакомых; лиц, ранее за­держивавшихся с ним органами милиции; с кем потерпевший мог встре­чаться у пунктов сбора металла или стеклянной тары вблизи места проис­шествия; с кем мог распивать спиртные напитки рядом с местом происше­ствия — палатки, ларьки, пункты продажи спиртного и т.д.,

б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому или бытовому мотиву.По данной версии основное внима­ние уделяется выявлению и отработке на причастность лиц, входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; лиц, ранее судимых за анало­гичные преступления; наркоманов, скинхедов и т.д.,

2) В ситуации, когда из осмотра места происшествия следует, что по­терпевший — рабочий, служащий, предприниматель или иное лицо, обла­дающее при себе материальными ценностями (деньгами, ювелирными ук­рашениями, документами и т.д.), некоторые из которых исчезли (о чем сви­детельствует пустой кошелек, чехол от мобильного телефона, портфель без документов), повреждения причинены огнестрельным, тупым или колото-режущим орудием, маршрут потерпевшего пролегал через место происше­ствия, версии могут быть следующими:

Принципы выдвижения следственных версий.

Базой для выдвижения версий по делам об убийстве служит полученная следователем и оперативными сотрудниками на месте происшествия как про­цессуальным, так и не процессуальным путем достоверная информация. В дальнейшем информационная база должна пополняться и уточняться по мере производства неотложных следственных действий и мероприятий.

На начальном этапе расследования убийств, в условиях неочевидности, при выдвижении версий и планировании работы по их проверке необходимо:

а) после проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия выдвинуть все реально обоснованные версии о мотиве преступления и личности преступника;

б) исследование этих версий проводить параллельно, помня о том, что субъективная уверенность следователя о реальности основной версии в отно­шении определенного лица не исключает необходимости тщательной про­верки также и других версий;

в) исключать не подтвердившиеся версии с целью оставления той, ко­торая окажется истинной;

г) иметь в виду, что установление личности подозреваемого не означает окончания работы по выдвижению и проверке версий, поскольку возникает надобность в проверке частных версий, а также объяснений подозреваемого и обвиняемого;

д) каждая версия должна не противоречить установленным фактам, для объяснения которых она выдвинута, должна быть принципиально проста, то есть, пригодна для объяснения широкого круга установленных явлений, не прибегая при этом к искусственным и произвольным построениям, должна быть принципиально проверяема.

После проведения на месте происшествия комплекса взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо составить совместный с органами дознания план расследования, предусмат­ривающий отражение в нем всех вытекающих из полученной информации версий, а также их проверку. Должна быть предусмотрена возможность по­стоянного обмена информацией между следователем и работником уголов­ного розыска и соответствующей корректировки плана расследования по мере получения дополнительной. Структура плана расследования включает сле­дующие основные элементы:

а) исходная информация;

б) вопросы, подлежащие выяснению;

в) обозначение вида, объекта, участников намечаемых следственных действий;

г) сроки исполнения этих действий;

д) сведения о результатах исполнения.

Характеристика подготовки к хищению

При исследовании подготовки к совершению кражи также выделяют две стороны. Их можно охарактеризовать более подробно. Основные черты приведены в таблице:

Черты	Характеристика	Описание действий
Объективные	Создание условий для хищения	Получение средств и орудий для кражи: покупка; изготовление; похищение; находка; ремонт; реконструкция; создание и другое
Поиск соучастников	Сговор; вербовка; изучение подходящих личностей
Другие	Изучение местности; разработка плана; подготовка места хранения
Не доведение действий до логического завершения	По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные	Умышленность	Желание завладеть чужим имуществом в пользу: личную; третьих лиц

Похожие записи:

• Выезд ребенка за границу с бабушкой в Турцию согласие
• Как правильно оформить уход за престарелыми старше 80 в 2023 году
• Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по налогам